21 мая, 2022

hleb

Находите все последние статьи и смотрите телешоу, репортажи и подкасты, связанные с Россией.

Джокович проиграл апелляцию на визу и ему грозит депортация

Новак Джокович лишился судебного надзора за аннулированием его австралийской визы и должен быть депортирован из страны.

Решение главного судьи Джеймса Олсопа последовало за единогласным решением трех судей, которые слушали дело в федеральном суде в воскресенье.

Это решение, запрещающее дальнейшие судебные иски, означает, что девятикратный чемпион Джокович не будет защищать свой титул на Открытом чемпионате Австралии по теннису, который начинается в понедельник, и, возможно, не сможет поехать в Австралию в течение трех лет.

Три судьи совещались чуть более двух часов, прежде чем главный судья Оллсоп вынес решение до 18:00 (7:00 по ирландскому времени) в Мельбурне после того, как ранее в тот же день заслушал заявления обеих сторон.

Министр иммиграции Алекс Хоук во второй раз аннулировал визу Джоковича в пятницу, используя свои личные полномочия после того, как номер один в мире выиграл апелляцию против первоначального решения о запрете ему покидать страну по прибытии на прошлой неделе.

Джокович, который провел еще одну ночь в отеле «Парк» в субботу, должен был встретиться с соотечественником Миомиром Кекмановичем в понедельник, и теперь его заменит в жеребьевке счастливый проигравший.

Решение Хука в пятницу было неожиданно основано не на законности или недействительности освобождения Джоковича от прививки от Covid-19, что было причиной первоначальной отмены, а на идее о том, что его присутствие в стране может разжечь антипрививочные настроения, заставив его риск для здоровья населения, а также гражданские беспорядки.

Чтобы добиться успеха в рассмотрении апелляции, команда юристов Джоковича должна была доказать, что Хоук либо действовал за пределами своих полномочий, либо что его решение было иррациональным, а председатель Верховного суда Оллсопп утверждал, что судьи не смогли оценить существо дела.

READ  Рекорд футбольного купола оказался «сумасшедшим» в мембране

Ник Вуд от имени серба сосредоточился на трех аспектах: не было никаких доказательств того, что его присутствие будет разжигать антипрививочные настроения, что также отсутствовали доказательства того, что Джокович был против вакцинации, и что Хук не рассматривал вопрос о том, стоит ли передача девятикратного чемпиона Открытого чемпионата Австралии по теннису привела бы к усилению поддержки антипрививочников.

Вуд сказал: «Ни одно доказательство в материалах не дает какого-либо окончательного или логического основания, что простое присутствие г-на Джоковича в Австралии само по себе может каким-то образом усилить антипрививочные настроения».

Джокович попал в заголовки мировых новостей в начале пандемии, потому что его цитировали как «против вакцинации», хотя позже он ясно дал понять, что он против того, чтобы его заставляли принимать вакцину для поездок на турниры, и что он будет оставаться открытым в этом вопросе.

Вуд раскритиковал Хука за то, что он не сослался на это разъяснение, аргументируя это в ответ на первоначальную отмену визы, которая включала полицию полицией сторонников Джоковича на улице и демонстрацию того, что его депортация вместо этого может оказать негативное влияние на общественное здоровье и общественный порядок. от противоположного.

«Самое ясное и привлекательное окно, через которое можно увидеть ошибку, — это призма общественного интереса», — сказал он. «Нелогично или неразумно смотреть только на одну сторону медали».

Адвокат Хоука Стивен Ллойд потратил много времени на опровержение этого аргумента.

«Министр знал, что его решение об отмене приведет к определенным нарушениям, но министр был глубоко обеспокоен тем, что присутствие г-на Джоковича побудит людей подражать его ситуации, и это поставит под угрозу здоровье австралийцев», — сказал Ллойд. .

READ  Макканн изменился только на Тайрона, который начинает XV в Керри.

На вопрос о том, было ли справедливо представлять Джоковича как противника вакцинации, Ллойд сказал: «Его нынешний случай непривитости открыт для вывода о том, что кто-то в положении заявителя мог бы быть вакцинирован, если бы захотел.

«Еще до того, как вакцины стали доступны, он был против этого — его демонстративная позиция заключалась в том, чтобы противостоять этому».

Он сослался на группы противников вакцинации, «относящиеся к заявителю как к герою», когда обратился к центральному утверждению Хука о том, что присутствие Джоковича может негативно повлиять на здоровье населения.

Ллойд сказал: «Он выдающийся человек и во многих отношениях является образцом для подражания для многих людей. Его присутствие в Австралии еще сильнее придаст австралийцам его антипрививочные взгляды».

«Люди постоянно используют известных спортсменов для продвижения идей и идей. Его отношение к проблеме, нравится ему это или нет, все еще существует».