Битва ЕС за отключение российского газа, отказ от ископаемого топлива и защиту поставок

Европейский союз сталкивается с огромными проблемами в энергетическом секторе.

Пока Россия продолжает наносить удары по Украине, Европейский Союз пытается найти баланс между снижением своей зависимости от российского газа и защитой поставок энергоносителей в Европу, и в то же время он должен избегать отступлений от климатических обязательств и обеспечивать будущее планеты. . серьезная опасность.

Репортаж из Страсбурга на пленарном заседании ЕС, журнал Мы слышали от ирландских депутатов Европарламента о том, что, по их мнению, должно произойти, чтобы уменьшить зависимость от России, а также защитить климат и снабжение.

Еще в январе, когда Россия готовила (без публичного признания) вторжение в Украину, эксперты тоже Уже предупреждение Конфликт будет иметь серьезные последствия для энергетики Европы.

С тех пор к концу февраля цены на энергоносители в еврозоне выросли на 31,7% по сравнению с предыдущим годом, а потребительские цены увеличились на 5,8%.

Правление Джесс объявило, что счета за электричество и газ будут делать Резкий рост в следующем месяцеОтчасти объясняя это «геополитическими вопросами». Увеличьте свой средний счет за электроэнергию на 27% и средний счет за газ на 39%.

• Наши коллеги из Noteworthy хотят выяснить, почему мы столкнулись с энергетическим кризисом в Ирландии. Поддержите этот проект здесь.

Откуда Европа получает энергию — не новая тема для обсуждения. По мере усугубления климатического кризиса ученые и законодатели изучают, как отказаться от сжигания ископаемого топлива и вместо этого переключиться на возобновляемые источники, такие как энергия ветра, солнца и геотермальной энергии.

Сжигание ископаемого топлива, такого как нефть и газ, является основным фактором изменения климата. Выбрасывает большое количество парниковых газов в атмосферу, вызывая повышение глобальной температуры, в результате чего это происходит Существенные негативные последствия для планеты.

Российское вторжение в Украину положило начало усилиям Европы по снижению зависимости континента от России в отношении нефти и газа, но пока не ясно, ускорит ли это усилия по декарбонизации энергоносителей или помешает им.

Члены Европарламента от Green MEP Грейс О’Салливан и Киаран Кафф считают, что замена ископаемого топлива возобновляемыми источниками возможна при сохранении безопасного источника энергии.

Европейская комиссия на прошлой неделе предложила план снижения зависимости Европы от ископаемого топлива от России на две трети до конца 2022 года.

Схема План REPowerEU Он сказал, что эти меры могут сократить потребление ископаемого газа в Европе на 155 миллиардов кубометров — столько же, сколько было импортировано из России в прошлом году.

Евросоюз импортирует 90% потребляемого им газа, а на долю российского газа приходится почти половина (45%). Россия также обеспечивает блоку 25% импорта нефти и 45% импорта угля.

Первым краеугольным камнем плана является расширение инфраструктуры и импорта сжиженного природного газа (СПГ) от нероссийских поставщиков.

Во-вторых, уменьшить количество ископаемого топлива, которое мы сжигаем, за счет повышения эффективности использования энергии (т. е. сокращения энергии, которая должна использоваться в первую очередь); Увеличение возобновляемых источников энергии и электричества. и устранение узких мест в инфраструктуре.

В интервью с журналКови заявил, что меры, содержащиеся в плане REPowerEU, снизят зависимость от газа в целом, а также от российского газа в частности.

Если новые мероприятия в плане могут быть включены в законопроекты под Подходит для 55 Ожидается, что ключевой пакет климатического законодательства ЕС будет быстро принят в течение этого года и в начале следующего.

«С другой стороны, внимание вновь уделяется СПГ, чтобы мы не становились зависимыми от России», — сказал Кови.

Я по-прежнему утверждаю, что меры по повышению энергоэффективности могут сделать больше и сделать это намного быстрее, чем СПГ. Я думаю, что для строительства нового терминала СПГ в Ирландии потребуется пять или десять лет, а меры по повышению энергоэффективности — некоторые из которых могут быть реализованы до следующей зимы.

«Все страны разные, — сказал он, — и то, что работает в Германии, может не работать во Франции или Ирландии».

Германия на 55% уверена в российском газе, поэтому они хотят уйти от этого очень быстро. В Ирландии мы не зависим от российского газа. Наш газ поступает в основном из Северного моря, поэтому он другой.

«Для Франции большая часть проблем связана с ядерной энергетикой и их желанием сохранить свою ядерную программу, хотя, как это ни парадоксально, на данный момент они сильно зависят от угля, потому что многие их атомные электростанции вышли из строя.

«Вот почему я постоянно возвращаюсь к энергоэффективности. Если мы в первую очередь используем меньше энергии, это меняет смысл».

Точно так же О’Салливан сказал, что у Европы «большая проблема с изменением климата» и что «мы должны избавиться от этой зависимости от ископаемого топлива».

Выступая перед журналистами в Страсбурге, она упомянула Европейский зеленый курс, набор политик, направленных на то, чтобы сделать ЕС «климатически нейтральным» к 2050 году, и сказала, что его необходимо пересмотреть в контексте России.

«Вместо того, чтобы смягчить его, что несколько раз происходило в последние годы, нам нужно усилить его», — сказал О’Салливан.

Его стратегии «сейчас важнее, чем когда-либо, потому что одним из ключевых компонентов этого является энергетическая безопасность», — сказала она.

«У нас есть проблемы с энергетической безопасностью, у нас есть проблемы с продовольственной безопасностью, у нас есть гуманитарный кризис. В Европе нам действительно нужно сильное руководство, которое поможет нам двигаться вперед таким образом, который позволит нам действительно построить необходимую нам безопасность, чтобы мы не не зависят от таких стран, как Россия».

«Вопрос в том, как долго продлится этот переход?»

Напротив, член Европарламента Билли Келлехер считает, что газ необходимо будет использовать в рамках перехода от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, заявив, что некоторые страны, такие как Польша, Болгария и Словакия, особенно зависят от таких источников энергии, как уголь.

«Большие дебаты должны вращаться вокруг того, использовать ли газ в качестве переходного топлива, другими словами, переходить от угля к газу и к возобновляемым источникам энергии. Есть философские дебаты, идеологические дебаты или интеллектуальные дебаты по этому конкретному вопросу.

«Я думаю, что газ следует использовать в качестве переходного топлива, чтобы использовать природный газ, чтобы отказаться от угля и нефти, и в конечном итоге перейти на биометан для замены природного газа.

«Это было бы мое место в нем. Ветер, электроэнергия, солнечные батареи — все это часть этого сочетания, и, конечно же, самое важное решение, которое мы все должны принять в Европе, — это в контексте ядерной энергетики».

На заднем плане находится предложение Европейской комиссии от начала этого года, до вторжения, классифицировать ядерную энергию и природный газ как экологически чистые источники энергии в списке ЕС под названием «Классификация».

Эта политика вызвала критику со стороны нескольких антиядерных стран и ученых, которые говорят, что мир не может продолжать сжигать газ из-за последствий для климата.

Однако другие утверждают, что газ будет необходимым «переходным топливом» в продолжающемся переходе от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии.

Когда спросили раньше журнал В январе Келлехер был единственным ирландским депутатом Европарламента, который заявил, что поддержит Газовая и ядерная классификация как устойчивые источники энергии. Другие сказали, что не согласны с этой идеей или что им нужно больше времени, чтобы ее обдумать.

«Причина этого в том, что я смотрел на это в первую очередь с политической точки зрения, а также с научной точки зрения и пытался жениться на них двоих, чтобы принять решение», — сказал Килер.

«С научной точки зрения можно определенно сказать, что для скорейшего достижения углеродной нейтральности, чем больше у нас будет атомной энергии, тем меньше мы будем зависеть от газа, угля или нефти».

Указав на Celtic Interconnector, планируемую линию связи между Ирландией и Францией, которая позволит обмениваться электроэнергией, он сказал, что Ирландия не будет решать, будет ли энергия, поступающая от соединителя, исходить от источника, такого как солнечная или ядерная энергия.

Мы уже покупаем атомную энергию, произведенную в Великобритании. Мы на самом деле его используем, просто у нас нет атомной электростанции в Ирландии. Прямо сейчас, учитывая размер нашей страны — спрос по сравнению с объемом и стоимостью — это не оправдывает этого, но мы будем в европейской сети», — сказал Келлер.

В качестве переходной фазы следует использовать газ. Тогда возникает вопрос, как долго продлится этот переход? Я не могу сказать, сколько времени займет этот переход, потому что это будет зависеть от многих факторов, например, сможем ли мы снизить общее потребление энергии?

«Но в одном я уверен, что если бы у людей было идеологическое представление о том, что мы не можем использовать газ, и мы отключили бы его, мы бы очень долго топили уголь в других странах, потому что они просто не Мы не можем двигаться так быстро, как нам хотелось бы».

Однако О’Салливан и Коув категорически против зеленого ярлыка для газа и атомной энергии.

О’Салливан сказал, что эта мера «не должна обсуждаться» и что ЕС должен вместо этого инвестировать, поощряя инвестиции и инновации, в «новые области, доступные нам, и стараться принять меры как можно быстрее».

Член Европарламента от Green Cuffe сказал: «Я очень критически относился к рейтингу в первую очередь, а сейчас тем более».

То, что мы видели в последние две недели, — это запуск ракет по атомной электростанции. [in Ukraine]По сути, рабочие находятся в заложниках, живя на электростанции круглосуточно и без выходных.

В свете климатического кризиса я, конечно, оглядывался назад на ядерную энергетику, но, судя по тому, что мы видели за последние две недели, я не решаюсь думать об этом в данный момент.

Штрафы и субсидии

Европейский союз и такие страны, как США и Великобритания, ввели далеко идущие санкции против России, но ее экспорт энергоносителей в Европу не подвергался прямому нападению и в последние недели оставался относительно стабильным.

О том, должен ли ЕС ввести санкции против некоторых российских банков, направленных на платежи за нефть и газ, Шон Келли сказал: «Я думаю, было бы очень разумно выслушать, что скажет по этому поводу Европейская комиссия».

«Они придумали бы очень хорошее решение, и если они считают необходимым усилить давление на Путина, то я думаю, что мы не должны выступать против того, что они предлагают».

Депутат Европарламента Шон Келли заявил, что если бы Европа не была так зависима от России в плане энергоресурсов, как сейчас, она бы «утром сократила ее».

По его словам, при отказе от ископаемого топлива «мы должны спасти планету, а не только Европу».

Остальной мир будет внимательно следить за тем, как ЕС ведет дела с Россией в отношении ископаемого топлива, не в последнюю очередь в контексте того, что ЕС подавал петиции против субсидирования ископаемого топлива.

На COP26, климатической конференции Организации Объединенных Наций, состоявшейся в Глазго в ноябре прошлого года, первоначальный проект межгосударственного соглашения содержал резкие формулировки об отмене субсидий на ископаемое топливо.

Однако более поздние версии смягчили обязательство, сделав его «несколько бессмысленным». Один из экспертов сказал.

После саммита ЕС подвергся критике с предположениями о том, что он не был достаточно сильным сторонником необходимости постепенного прекращения поддержки таких голосов, как Россия или Китай.

На прошлой неделе Европейский парламент принял новую Программу действий по охране окружающей среды, которая включает в себя обязательство установить крайний срок поэтапного отказа от субсидий на ископаемое топливо в соответствии с ограничением глобального потепления до 1,5°C.

Шейн Келли считает несправедливым обвинять ЕС в исходе переговоров КС.

«Именно Европейский союз возглавил проблему изменения климата, и Европейский союз ввел программу «Готовность к 55 годам», которой нет во многих других странах», — сказал он.

Было бы несправедливо винить дверь ЕС. Но в идеале мы бы пошли дальше и быстрее, и мы должны сделать это с точки зрения найма возобновляемых источников энергии в ЕС».

В интервью с журнал В январе Грейс О’Салливан заявила, что ЕС должен выполнить обещания Европейского зеленого соглашения на предстоящем саммите COP, который состоится в ноябре в Египте.

«Я думаю, что роль Европейского союза и роль [European Commission] О’Салливан сказал, что президент Урсула фон дер Ляйен сохранит ведущую роль в Европейском зеленом соглашении и ее положение в качестве лидера в Европейском союзе, а также в качестве мирового лидера в том, как мы справляемся с климатическим кризисом.

«Мы должны показать в Европе, почему было выгодно прийти к этой сделке, почему она важна с экономической и социальной точек зрения».