Конференция УЕФА: Как английский футбол может повлиять на власть и изменить будущее европейской игры

ФА намерена проголосовать против предлагаемых реформ, которые могут сохранить Александра Чеферина на посту президента УЕФА до 2031 года, что потенциально создаст редкий момент противостояния на континентальном конгрессе УЕФА в Париже в четверг.

Сам словенец говорил о том, что из-за возможных изменений его рассматривают как «Ким Чен Ына», но в ФА настаивают, что речь идет о принципах надлежащего управления, а не о каких-либо отдельных личностях.

Хотя в частном порядке подчеркивается, что в футбольном менеджменте всегда есть место для перемен, ФА особенно обеспокоена вопросом ограничения сроков полномочий.

После объявления предлагаемых поправок к уставу внутри УЕФА возникло широкое недовольство. Это не позволит Цеферину внести изменения, которые будут означать, что унаследованные термины не будут считаться полными терминами.

Словенец сменил Мишеля Платини после того, как французский чиновник ушел в отставку в 2016 году, а это означает, что принятие поправок может позволить нынешнему президенту снова баллотироваться в 2027 году вместо того, чтобы уйти в отставку.

Футбольная ассоциация, во многом движимая твердой позицией казначея УЕФА Дэвида Гилла по этому вопросу, считает, что это красная линия, и поэтому намерена проголосовать против закона в четверг утром в Париже.

Другая проблема заключается в том, что УЕФА объединяет все поправки в одну кучу, и даже некоторые из этих поправок – например, ответы на декабрьское постановление Европейского суда против Премьер-лиги, а также более прогрессивные шаги по представительству внутри ассоциации – обычно находят полную оценку. поддержка федерации.Европейская. ФИФА.

Некоторые в Париже интерпретировали решение руководства УЕФА объединить все предложенные поправки как способ продвинуть вперед изменения в ограничениях сроков полномочий. ФА предприняла запоздалую попытку отделить этот вопрос от остальных вопросов на заседании Исполнительного комитета УЕФА в среду днем.

Это было встречено вялой реакцией: руководство просто заявило, что решение примет Конгресс, указав при этом на политические действия. Сообщалось, что это создало непростую атмосферу на встрече, которая обычно не включала в себя мало дискуссий и дебатов. Группа повстанцев надеется, что такая огромная организация, как Футбольная ассоциация, которая выступает против предложенных изменений, заставит других последовать их примеру, но ожидается, что повстанцев будет максимум три или четыре.

Между тем, пока различные футбольные ассоциации поднимают плакаты в знак своего голосования, ближайшее окружение Чеферина будет внимательно за этим наблюдать. Те, кто проголосует против, будут учтены.

Если вы являетесь одной из этих ассоциаций, скажем, рядом информированных источников, ваша ассоциация может потерять большую часть своей власти. Вот почему действия против Цеферина, скорее всего, на данный момент захлебнутся, несмотря на растущее недовольство. Об этом говорят все чаще и с большим разочарованием. Есть еще один момент, который стоит повторить здесь.

Для тех, кто думает, что это просто скучная футбольная политика, которая не имеет особого значения, подумайте еще раз. Это напрямую повлияет на то, что вы увидите на поле. Именно поэтому он больше не будет участвовать в полуфиналах Лиги чемпионов с «Лидсом» или «Валенсией», не говоря уже о «Стяуа» или «Селтике».

Одна из причин, по которой такие фигуры, как Чеферин, хотели бы остаться в такой роли, заключается в том, что почти вся власть в клубной игре принадлежит президенту. Они определяют политику Конфедерации почти в диктаторской манере. Здесь мало места для ответов и обсуждений.

Будучи словенцем, Чеферин был выбран отчасти из-за идеи, что он может представлять более мелкие ассоциации и выступать в качестве оплота против более крупных клубов. Вместо этого за семь лет его существования те же самые большие клубы превратились в меньшую группу, но получили больше власти, поскольку вершина европейской игры становится менее конкурентоспособной.

Это указывает на факт, который должен обеспокоить любого в УЕФА: УЕФА наблюдал за ситуацией, в которой большая часть футбола континента превратилась в пустыню, лишенную своих активов крупными клубами и, все чаще, Премьер-лигой.

Даже тот «успех», с которым себя поздравляет Чеферин, отбившийся от Премьер-лиги, не был использован каким-либо прогрессивным образом. Он не стал свидетелем какого-либо упадка или отступления от такой власти. Во всяком случае, это дало Катару больше власти в клубной игре, поскольку в результате президент «Пари Сен-Жермен» Нассер Аль-Хелаифи стал президентом Европейской клубной ассоциации.

Конечно, Чеферин недавно заявил, что его «не беспокоят государственные клубы, если они соблюдают правила».

УЕФА против Пари Сен-Жермен

Однако по этому широкому вопросу в европейском футболе существует глубокое недовольство тем, как УЕФА в последние годы решал вопросы финансового фэйр-плей с участием «Пари Сен-Жермен» и «Манчестер Сити». В первом случае французский клуб в конечном итоге вышел из сделки по техническим причинам, после того как следственная палата FFP неожиданно пришла к выводу, что статус сделки ПСЖ с Управлением по туризму Катара был намного выше, чем оценивали независимые компании.

Судебная палата была настолько потрясена, что привела к беспрецедентному случаю обращения к следователям с просьбой пересмотреть дело. «ПСЖ» подал апелляцию, заявив, что 10-дневный срок был пропущен. По мнению Судебной палаты, этот срок применялся только к началу пересмотра, а не к его прекращению. УЕФА даже не защитил свою судебную палату, и «ПСЖ» вышел из игры.

УЕФА против Манчестер Сити

Во втором матче дисквалификация «Сити» в Лиге чемпионов была отменена из-за временного запрета. Возникает множество вопросов о том, как УЕФА отреагировал на это, от того, почему они не возражали против второго судьи, назначенного клубом Абу-Даби, учитывая субъективную интерпретацию временного запрета, до того, почему они прекратили расследование документов, найденных следователями FFP. Это было сочтено необходимым, а это означало, что Спортивный арбитражный суд (CAS) мог постановить, что «Сити» больше не может считаться отказывающимся от сотрудничества.

Некоторая информация из этих документов позже просочилась в сеть. Дер Шпигель, включая то, что, по-видимому, прямо противоречит доказательствам, представленным городским менеджером Саймоном Пирсом. Несмотря на все это, УЕФА не стал обжаловать решение.

Это уже было давним источником гнева внутри континентальной конфедерации, но оно вспыхнуло снова в конце января, когда Чеферин провел то, что было расценено как причудливая серия интервью. сказал словенец впервые Дейли Телеграф УЕФА знал, что изначально наказать «Сити» было «правильно». Когда я вытолкнул его сторож Что касается причины отказа после этого в апелляции, Чеферин сказал: «Финансовый надзор нашего клуба принял решение. «Сити» добился успеха в Спортивном арбитражном суде, и тогда для меня история закончилась.

Понятно, что это возмутило тех, кто работает в этом органе, поскольку они не имели никакого отношения к этому решению. УЕФА рассмотрел дело в Спортивном арбитражном суде.

Это еще одна тема, вызвавшая широкое недовольство Цеферином. Однако, несмотря на это, такая оппозиция вряд ли появится в Париже в четверг.

Во многом это связано с тем, как проходят эти мероприятия.

Чеферин продлил решение УЕФА?

Хотя сейчас европейский футбол сталкивается с рядом проблем, которые фактически угрожают его форме – от государственной собственности до прямых инвестиций и конкурентного баланса – главный вопрос в Конгрессе заключается в том, что может позволить Чеферину оставаться на своем посту дольше. Вот где приоритеты? Что касается закона, который предлагает освободить любого исполнительного директора, занимающего должность до 2017 года, от идеи, что унаследованные сроки не засчитываются в полные сроки?

Это означает, что «Чеферин» может просуществовать до 2031 года, а не до 2027 года. Именно поэтому это все еще имеет значение, даже если это кажется ненужной тратой времени УЕФА из-за иерархии, которая должна была двигаться в другом направлении для всего этого.

Еще на последнем заседании Исполнительного комитета, перед жеребьевкой Евро-2024, казначей УЕФА Дэвид Гилл встал и произнес страстную речь о хорошем управлении. Многие в комнате послышались одобрительные ропоты. Не от Северина. Глава УЕФА был описан как расстроенный, когда Гилл говорил, и лгал в своем ответе, говоря бывшему исполнительному директору «Манчестер Юнайтед», что он разбирается в финансах, но Чеферин знает законы.

«Это юридический вопрос, не вмешивайтесь», — было в сообщении.

Для многих в зале это было тревожно высокомерно, что является частью того, что Чеферин сейчас изолирован от большей части УЕФА в его мире, который становится все более высшим. В Париже ожидают, что он не будет смешиваться с остальными руководителями, потому что окружает себя охраной. Очевидный вопрос: зачем неизвестному футбольному чиновнику такая безопасность? Это не значит, что знаменитость высмеивается, как президент ФИФА Джанни Инфантино. «Это просто тщеславие», — говорит один из руководителей. Независимый.

Это также начинает напоминать всем о старых временах Зеппа Блаттера в FIFA.

ФА рассматривает свою позицию по уставу, предложенному Чеферином

Вот почему за последние несколько недель несколько членских ассоциаций обсуждали голосование против статута, предложенного Чеферином. Они понимают, что шансов, что эти предложения потерпят неудачу, нет, но даже демонстрация сопротивления будет примечательна, особенно для президента, который был избран без сопротивления всего год назад. Есть надежда, что они смогут получить 10 голосов, что является реальным показателем трансформации.

Многие в европейском футболе надеялись, что ФА выступит с заявлением. Это произошло из-за явной тенденции поддерживать Гилла и потому, что ФА практически обладала такой властью. У них нет никого, кого Чеферин считал бы соперником, который к тому же мог бы быть относительно независимым.

Иерархия УЕФА начала оказывать давление на потенциальных перебежчиков. Другие могут описать это как давление. Ожидается, что те, кто мог бы проголосовать против, уступят, особенно в отношении того, как вопросы, по которым проводится голосование, сгруппированы вместе.

Сейчас есть ощущение, что игроков почти 10 не будет. Украина, скорее всего, проголосует против них из-за попытки Чеферина вернуть российские юношеские команды в турниры УЕФА.

В таких ситуациях возникает искушение критиковать профсоюзы за то, что они не соответствуют своим убеждениям. Реальность такова, что в долгосрочной перспективе это может ухудшить положение их ассоциаций, хотя к ФА это не относится.

Вот в чем заключается сила. Вот почему исполнительная президентская модель проблематична для футбола. Исполнительный комитет, который состоится в четверг, может представить полную картину того, как это будет работать.

Следует признать, что есть еще одна причина такой сдержанности, которая сама по себе может создать проблемы для Шиффрин в долгосрочной перспективе.

Фактор Премьер-лиги

Европейский Союз наблюдает за всем этим, все больше осознавая решение Европейского суда относительно Премьер-лиги в декабре прошлого года. Это было поражением планов А22. (A22 Sports Management — компания, созданная для «спонсорства и оказания помощи» в создании Европейской Премьер-лиги). В УЕФА считают, что теперь эта версия проекта не представляет никакой опасности.

Однако они признают, что существует среднесрочный и долгосрочный риск и с других точек зрения. Это связано с тем, что решение Европейского суда уделило особое внимание УЕФА и ФИФА в отношении надлежащего управления. Также было отмечено, что ни Европейский парламент, ни Европейская комиссия не выступили с какими-либо предложениями поддержки футбольному органу, несмотря на желание УЕФА сделать это.

Попытки Чеферина изменить границы полномочий рассматриваются как полная противоположность хорошему управлению, и европейские политические круги были шокированы тем, что УЕФА пошел на такой шаг в это время.

Именно поэтому такие руководители, как Разван Бурляну, пытаются взглянуть на картину более широко. Румын считался наиболее вероятным соперником Чеферина, но он объявил, что проголосует за изменения в уставе, хотя и с большой оговоркой, призывая к реформе.

Есть ощущение, что УЕФА, скорее всего, подвергнется нападкам со всех сторон со стороны потенциальных идей Премьер-лиги, поэтому лучше всего сохранять некоторую форму единства. Однако это единство должно включать в себя стремление сделать УЕФА более демократичным и менее ориентированным на одного человека.

Конгресс, который соберется в четверг, скорее всего, представит противоположную картину. Вероятно, это изображение одной из многих проблем, стоящих сейчас перед европейским футболом.