Ложь, бубнёж и провокация. Как влияют на наши умы

Всем нравятся фокусы. И сегодня из всего их многообразия мы выбрали один — манипуляция сознанием избирателей. HLEB рассказывает о том, что это за трюк, как он исполняется и как от него защититься.

П — значит пропаганда

Есть в России такой документ под названием Конституция. Она определяет нашу страну как демократическое государство и устанавливает основы избирательной системы с тайным, прямым и всеобщим голосованием. Другими словами, в ходе выборов определяются те люди, которые больше других соответствуют представлениям граждан о защите их интересов. Это в теории. На практике же эту, на первый взгляд, разумную систему на корню рушит масса субъективных факторов, таких как:

  • «багаж», с которым кандидаты подходят к началу выборов;
  • финансовый/административный и иные виды ресурсов;
  • методы ведения предвыборной кампании.

И если с первыми двумя пунктами всё более или менее понятно, то методы стоит рассмотреть более детально.

Как известно, денег и власти всегда мало. И потому вполне логичным является желание заинтересованных лиц укрепить и расширить своё влияние. Ведь для существования и развития «политико-финансовых групп» в России жизненно важной является возможность лоббировать свои интересы на уровне государственной власти. Что для этого необходимо? Правильно – поддержка населения. Как этого добиться? Да легко, ведь способы воздействия на сознание людей уже давно изучены и активно используются каждый день. И роль главной площадки, с которой идёт воздействие на общественное мнение посредством пропаганды, играют средства массовой информации. Перечислим методы, при помощи которых достигается нужный эффект.

Самый лучший кандидат

В первую очередь создаётся позитивный образ кандидата. В СМИ делаются массовые вбросы, цель которых — донести до электората все, зачастую выдуманные, достоинства конкретного человека. Для убедительности необходимо оперировать фактами, при этом не гнушаясь их искажать. Также отлично срабатывает приписывание кандидату чужих заслуг, ведь зачастую избиратель просто не в состоянии определить связь между конкретным результатом и лицом, на него повлиявшем. Да и не в этом суть, ведь главное то, как это выглядит. Идеальной будет ситуация, когда в роли оппонента выступает малоизвестный или вообще незнакомый населению персонаж.

Всё гениальное — просто

Особенность психологии человека в том, что мысль об отсутствии знаний в какой-либо области доставляет ему дискомфорт. Знание, с другой стороны, создаёт у индивида чувство превосходства над другими. Зачастую люди не хотят вникать в суть многих социальных и других проблем, а потому охотно приветствуют их упрощение. И потому в рамках избирательных кампаний многие из них (проблем) сводятся к простейшим и примитивным интерпретациям. А кандидат, который говорит о сложных и глубоких проблемах как о какой-то ерунде, решение которой займёт «пять сек», выглядит гораздо привлекательнее в глазах населения.

Сказано. Сделано?

Метод с громкими обещаниями, несмотря на кажущуюся примитивность, по-прежнему эффективен. И избиратели будут верить тому кандидату, который эти обещания раздаёт. Ведь люди искренне хотят решения имеющихся проблем, а они, как стало ясно из предыдущего абзаца, оказались не такими уж и серьёзными. Почему эти «пустяки» не были устранены раньше — дело другое.

Авторитет

Маркетологи давно знают, что люди будут охотнее доверять утверждению, если оно сделано кем-то авторитетным. Например, в рекламе жевательной резинки обязательно упоминают, что она рекомендована какой-то там ассоциацией. Мало кто задумывается над тем, что это за контора и существует ли она вообще. Тот же метод успешно применяется и в избирательной кампании. Привлекаются «авторитетные» политтехнологи и эксперты, которые не менее «авторитетно» заявляют о том, что победа кандидата является единственным вариантом, при котором жизнь населения станет лучше. Таким образом, выбор конкретного претендента подаётся избирателям как единственно правильный и очевидный. Обязательным условием является информационная блокада, суть которой — не дать населению высказать мнение, отличное от «правильного».

Инфа сотка

Отличным способом воздействия на избирателя является эксплуатация его нежелания оказаться на стороне «проигравших». Для это весь информационный ресурс в тандеме с различными источниками информации закидывают медиапространство сообщениями, в которых говорится, что победа кандидата неизбежна и является лишь вопросом времени. Для убедительности достаточно просто выложить в СМИ фото кандидата с президентом и подписью, что голос стоит отдать за того, кто пользуется особым доверием и безоговорочной поддержкой последнего. Задача состоит в том, чтобы создать у избирателей иллюзию неотвратимой победы «нужного» кандидата. Как видим, этот метод активно использует все плюсы предыдущего.

Все мы — люди

Довольно ловкий ход в рамках предвыборной гонки. Суть его заключается в том, что нужный кандидат, со всеми его плюсами, предстаёт как человек неидеальный. Но он готов и будет стараться на благо граждан в случае его избрания. На деле это достаточно примитивная манипуляция, цель которой — максимально сблизить кандидата с избирателями, ведь они тоже неидеальны и тоже ошибаются. Такому претенденту электорат будет доверять гораздо охотней, нежели тому, кто своих ошибок не признавал. В общем, всё должно кричать о том, что он простой человек, который хочет и может сделать жизнь граждан лучше.

Деконструирование оппонента

А вот тут начинается самая «грязная» составляющая избирательной кампании. Для повышения шансов на победу необходимо, чтобы соперники по предвыборной гонке ассоциировались у электората с чем-то неприятным, негативным и отталкивающим. В ход идёт абсолютно всё: от компромата до откровенных оскорблений. Активно навешиваются ярлыки типа «вор» и «бизнесмен», благодаря чему эксплуатируются общественные стереотипы и латентные подозрения. Делаются вбросы «сенсационных», не известных до этого фактов из биографии соперника. В силу невысокого уровня благополучия большинства граждан России особой популярностью у политтехнологов пользуются посты о финансовом состоянии оппонента, о количестве автомобилей/квартир/земельных участков/островов в Тихом океане. Также нелишними будут заявления об отсутствии у него знаний и навыков, необходимых для занятия конкретной должности. Таким образом, в массы доносится вполне конкретная установка — не отдавать свой голос за «злодея».

Но главное оружие политтехнолога — это клевета. Благо в стране, где существует масса проблем абсолютно во всех сферах жизни, где общество вымотано непрерывным потоком лживого елея, который течёт из каждого радиоприёмника, писать можно абсолютно всё и про всех. Без каких-либо тормозов и угрызений совести. Эффективность клеветы заключается в её разрушительном воздействии на сознание общества: она сбивает с толку, дезориентирует, она спекулирует на чувствах и эмоциях. Избиратель, на которого обрушивается шквал правдоподобных, но лживых заявлений, просто не в силах критически оценивать поступающую к нему информации. Тем самым он становится абсолютно беззащитным.

Технические особенности пропаганды

Если говорить о нюансах исполнения, то они были предельно чётко и лаконично сформулированы немецким политтехнологом Йозефом Геббельсом, жившим в XX веке. Вот их вольное изложение:

  • Пропаганды должно быть много, очень много. Её нужно вываливать в массы непрерывно, днём и ночью. Избытка пропаганды не бывает, так как народ способен усвоить лишь ту информацию, которую ему повторят тысячи раз.
  • Предельная простота любых посланий. Это нужно затем, чтобы даже самый отсталый индивид сумел осознать услышанное или прочитанное. А ведь чем больше людей примут что-либо, тем проще будет справиться с остальными: даже самое продвинутое меньшинство вынужденно последует за большинством.
  • Максимальное однообразие ясных, кратких, хлёстких посланий.
  • Никаких дифференциаций: пропаганда не должна позволять сомневаться, колебаться, рассматривать различные варианты и возможности. У людей не должно быть выбора, ведь он уже сделан за них, а им следует лишь понять и затем принять информацию, чтобы потом воспринимать навязанные идеи как свои собственные.
  • Воздействовать в основном на чувства и лишь в самой малой степени апеллировать к мозгу. Помните? Пропаганда — не наука. Зато она помогает вывести на эмоции многотысячную толпу — и вить из этой толпы веревки. А разум здесь ни к чему.
  • Шок и ложь — вот два кита, на которых стоит совершенная пропаганда. Если людей подводить к той или иной мысли постепенно, не торопясь, должного результата не будет. Если солгать по мелочи — тоже. Поэтому информация должна огорошивать, ведь только шокирующие послания маниакально передаются из уст в уста. Адекватные сведения проходят незамеченными.

Как видно из этих тезисов, всё современные методы воздействия на массовое сознание есть не что иное, как версия старых с поправкой на эпоху и возможности.

Эндшпиль

Несмотря на то, что многое из описанного выше не является секретом, у населения по-прежнему отсутствуют психологические механизмы для защиты от подобных манипуляций. Являясь, по сути, частным случаем ведения психологической войны, «грязная» агитация крайне негативно сказывается на общественной обстановке. И лишь на первый взгляд может показаться, что главная цель пропаганды на выборах — это создание неприязни к «неудобному» кандидату и одобрения «удобного». Но цель её гораздо масштабней: гражданам внушают мысль о том, что ничего изменить нельзя, что всё, что остаётся — это опустить руки, ведь всё уже решено за них.

Держа все эти положения в голове, можно научиться видеть пропаганду и ставить на неё мысленный Ad Block. Если захотеть.

Расскажи друзьям:

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Темы