Муха на стене Суда мелких тяжб — The Irish Times

Судья Мэри Квирк привносит в свои слушания в суде мелких тяжб такое сочетание доброты, эксцентричности и зрелищности, что сравнения с телевизионным судьей Джуди слишком очевидны, чтобы их игнорировать.

Хотя слушания могут быть интересными, и по всему залу часто разносится сдавленный смех, было бы ошибкой недооценивать серьезность принятых решений или тщательность, с которой осуществляется правосудие в суде № 23 из четырех судов в центре Дублина. .

Идея этого народного суда состоит в том, чтобы позволить спорам разрешаться за пределами дорогостоящей, гротескно сложной и зачастую устрашающей традиционной правовой системы, в которой те, кто действует и защищает себя, обычно выступают без юридического представительства и лишь с номинальной комиссией, выплачиваемой истцами.

Учитывая, что финансовый потолок, при котором могут рассматриваться споры, установлен на относительно скромном уровне в 2000 евро, большинство дел лучше всего охарактеризовать как незначительные.

Но хотя спор по поводу автосервиса стоимостью 150 евро или закрытия бара у бассейна может показаться некоторым тривиальным, чувство несправедливости или праведного негодования, которое испытывают пострадавшие, вполне реально.

Судья Квирк ведет дела с таким мастерством и серьезностью, что ни истцы, ни ответчики не могут придраться к нему. Однако этот судья часто находит ошибки и быстро морализирует тех, кто, по ее мнению, не уважает процесс или предоставляет слабые или основанные на слухах доказательства.

Суд мелких тяжб собирается один или два раза в месяц в Дублине, а другие встречи проводятся в залах судебных заседаний по всему штату. В прошлом году суд рассмотрел 2159 исков, что немного больше, чем в предыдущем году, но на 39 процентов меньше, чем 3557 исков, полученных в 2020 году, и на 53 процента меньше, чем 4627 исков, полученных до Covid в 2019 году.

Из 2022 исков суд рассмотрел 462 иска, причем подавляющее большинство — около 1594 исков — были урегулированы во внесудебном порядке, включая случаи, когда иски выходили за рамки правил о мелких исках.

В прошлый понедельник список суда был длинным.

Встает человек по имени Аббас. Он подает иск против подрядчика после того, как две машины, припаркованные возле его дома, были залиты бетоном, в результате чего был нанесен ущерб на сумму более 1500 евро.

«Ты хочешь прийти сюда, потому что я хочу поговорить с тобой?» Судья спрашивает Аббаса. Она объяснила, что сегодня она не занимается существом его иска, но ей нужно обратиться к повестке. Оно должно быть отправлено заказным письмом, но Аббас утверждал, что подрядчик не открыл ему дверь, поэтому для отправки его обычной почтой требовалось разрешение суда. Разрешение было получено, и рассмотрение дела было отложено.

[ The customer isn’t always right: Conor Pope on the consumer rights you don’t have ]

Дальше Имельда. Она говорит, что гараж взял с нее 150 евро за то, что она ничего не сделала с ее машиной. Гараж представляет собой Джонатана, посланного его братом-владельцем. Дело тут же заходит в тупик, когда выясняется, что иск подан против брата Джонатана, а не против названия компании. Судья Квирк заявил, что разбирательство не может продолжаться сегодня, но внес поправки в иск, чтобы указать правильного ответчика.

Имельде, которая все еще была в пальто и белой шляпе, сказали, что ей придется вернуться в другой день. Она чувствует себя ужасно и просит совета у судьи Квирка.

«Я не могу советовать; «Я судья», — говорит она.

В печати это звучит жестко, в голосе чувствуется нежность. Имельда снова обращается к суду.

«Я просто думаю об этом», — говорит она тихим голосом. «Это небольшая сумма. Если бы мы говорили о тысячах евро, все было бы иначе».

Джули Энн занимает позицию. Я подал иск к сантехнику на 1300 евро за ремонт ванной комнаты. Несмотря на многочисленные обещания, он так и не появился. Он сегодня тоже не появился, а значит, для него это плохие новости. Судья Квирк издает постановление суда, требующее от него выплаты.

Вайолет занимает позицию. В прошлом году она взяла своих родителей на бранч в честь Дня матери, но когда семья вернулась домой, они обнаружили, что они закрыты.

Через час у их входной двери появился слесарь, и дверь взломали чем-то похожим на плоскую лопату, а затем она так и не вернулась обратно.

«Теперь дверь стала идеальной, поскольку она больше не закрывается должным образом, и они не в безопасности в своем доме», — говорит Вайолет. «Они старые и не смогут справиться со сломанной дверью».

Судья Квирк спрашивает Вайолет, есть ли у нее фотография двери.

«Да, очень темно», — говорит Вайолет, передавая несколько фотокопий.

«Я не хочу видеть запирающий механизм, я хочу видеть дверь», — говорит судья Квирк. «Мне это непонятно, мне не сложно».

Лиза представляет слесарей. В нем говорится, что было сделано предложение по ремонту, и добавляется, что у компании будет независимый эксперт по петлям, с которым можно связаться для оценки ситуации.

Вайолет говорит, что хочет новую дверь.

Судья Квирк пояснила, что она не могла рассчитывать на лучшую дверь, и отметила, что слесари предлагают вернуть дверь в то положение, в котором она была – в прямом и переносном смысле.

Она указывает на то, что двое пожилых людей находятся в опасности в своем доме, и требует починить дверь в течение 24 часов, заявив, что дело будет снова передано в суд в октябре следующего года, «чтобы гарантировать, что дверь будет возвращена на свое место». прежнее состояние». До того, как замки вошли в их жизнь.

Следующим будет Брайан, который примет меры против Budget Travel. Или это клуб путешественников? На предыдущем слушании возникла путаница в том, что Club Travel владеет компанией Budget Travel. Однако сейчас путаницы нет, и сегодня дело доходит до сути.

Он требует 572 евро — четверть расходов на отдых его семьи в Алгарве в 2022 году — в связи с объявленным закрытием бара у бассейна, кафе и снэк-бара. Он говорит, что также требует 80 евро за трансфер из аэропорта, который так и не прибыл.

Судья Квирк спрашивает, ознакомился ли он с условиями своего общего отпуска, и тот отвечает, что прочитал. Она выглядит удивленной. Он редактирует свой ответ, говоря, что прочитал большую его часть.

Она прочитала ключевые положения суда, включая строку, в которой говорится, что «определенные объекты и удобства могут быть закрыты из-за Covid». Она спрашивает Брайана, поставил ли он галочку о принятии этих условий.

«Думаю, да», — говорит он.

Мы все знаем, что для него игра окончена.

Ванесса из Club Travel находится в суде и сказала судье, что не считает, что бар у бассейна, кафе или закусочная являются ключевыми особенностями отеля. Она также подвергает сомнению рассказ Брайана о трансфере из аэропорта.

Судья Квирк постановил, что Брайану должна быть выплачена плата за перевозку, но что «согласно договорному праву я не могу потребовать возмещения части отпуска» на том основании, что в условиях существовала возможность возражения.

Янг подает иск против Кэтрин за утечку в стиральной машине.

Янг из Китая привел друга из Дублина, чтобы помочь ему вести разбирательство, хотя оказалось, что друг не говорил по-китайски, поэтому его нельзя было классифицировать как переводчика.

В конце декабря в квартире, принадлежащей Янгу, была обнаружена вода. Он позвонил сантехнику, который сказал, что утечка произошла из-за стиральной машины его соседки Кэтрин.

Он хочет новые ковры и платит сантехнику в общей сложности чуть более 1100 евро.

Тогда есть бомба. Кэтрин передает электронное письмо от жильцов в управляющую компанию за неделю до обнаружения утечки, чтобы определить проблему. Его проигнорировали. Она говорит, что впервые поняла, что есть проблема, когда ей позвонил сантехник.

Судья Квирк знакомит суд с ураганным обзором законов о халатности, относящихся к 1930-м годам, когда шотландская женщина во время однодневной поездки заболела после того, как съела улитку, найденную в бутылке имбирного пива.

Она объясняет, что в соответствии с принципами халатности Кэтрин не может быть привлечена к ответственности, поскольку не знала о существовании проблемы. «Это неудачное стечение обстоятельств», — говорит судья Квирк. Она решает, что Кэтрин должна заплатить за сантехника, а Янг должен заплатить за ковры.

Ему сказали, что он может подать апелляцию в окружной суд и отправиться думать, что ему делать дальше.

Таким образом, судебное разбирательство откладывается.